Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘PR’

Jeg undre mig over, hvorfor Google tilsyneladende modarbejder, de SEO-bureauer rundt omkring i verden, der knokler for, at skaffe deres kunder bedre placeringer på søgemaskinens organiske resultatlister.

SEM er okay, men SEO er NO Go!

Ser man på den energi og alle de resurser, som Google tilsynedladende bruger på at gøre livet svært for de bureauer, der arbejder professionelt med organisk search, må det være enorme summer – fx snakkede jeg forleden med en SEO-ekspert, der kunne fortælle mig, at Google har en hær af freelancere ansat til at jagte de web-sites, der ser ud til at påvirke Google gennem SEO. Og selvfølgelig er det også vigtigt, at Google får fjernet resultaterne af den “dårlig” SEO og sikre et godt indhold, der skaber værdi for brugerne. Med “dårlig” SEO mener jeg den såkaldte blackhat-SEO, der er med til at forringe søgemaskinens indhold med spam og billige løsninger, der udelukkende handler om at få plantet så mange links på nettet så billigt og hurtigt som muligt.

Min undring slår sig på Whitehat-SEO. Hvorfor samarbejder Google ikke mere med bureauer, der laver kvalitetsindhold til nettet i forbindelse med deres SEO-arbejde?

Når SEO-vinden blæser, hvorfor bygger Google så læhegn og ikke SEO-vindmøller?

Det jeg undre mig over er Googles forretningsmodel, hvor der tilsyneladende ikke skelnes mellem sort og hvid SEO, men slås lige hårdt ned på begge slags. Umiddelbart lader det til, at Google kun ønsker at samarbejde med deres kunder, når den altdominerende indtægtskilde, SEM (search engine marketing via adwords) kommer ind i billedet. SEM er dermed den eneste legitime måde, man som virksomhed, kan “lave”forretning med Google på.

Du har sikkert lagt mærke til, at der er begyndt at være rigtig mange billederesultater, når du fx søger efter “Danish Dynamite” på Google. Så kommer der billeder og i nogle tilfælde også maps-resutater frem i de organiske resultatlister. Man kan spørge sig selv, om dette er en ny  måde, hvorpå Google kan modarbejde udviklingen inden for SEO, ved at skubbe de organiske resultater så langt ned på første side, som muligt og i stedet fylde den op med ads eller betalte resultater.

Men i stedet for at modarbejde SEO-tendensen og spilde investeringer på fusere som Waves, Buzz og muligvis også seneste indsats med Circle, hvorfor udvikler Google så ikke en produktiv strategi for SEO? Hvor de selv kan høste en del af SEO-lagkagen og samtidig være med til at fremme kvaliteten af organisk search?

Mit spørgsmål til Google…

Mit spørgsmål bliver derfor – og jeg håber, at der er en eller anden, som læser dette, der kan svare mig – hvorfor Google ikke udvikler en forretningsstrategi ifht. SEO, så de arbejder MED udviklingen, i stedet for mod den.

Som jeg ser det – og det er givet, at jeg har ikke megen forstand på SEO – så kommer Google ikke udenom denne form for strategisk kommunikationsplantning, så hvorfor vælge at gå i krig, mod sine egne “kunder” og brugere, i stedet for at støtte udviklingen og påvirke den positivt?

Som jeg ser det, så er der jo i vores offline medier masser af plantede informationer – vi ser det i aviser, blade og på tv hver eneste dag i form af PR. Et af argumenterne, har jeg ladt mig fortæller, er, at man frygter, at SEO på sigt vil være med til at forringe kvaliteten af søgemaskinens indhold. Men hey, hvis SEO´en bliver lavet ordentligt, dvs. ud fra whitehat-principper og med en PR vinkel ind over, så kan det da kun være i Googles interesse at få et godt samarbejde med disse virksomheder.

Så hvorfor kæmpe imod udviklingen?

Advertisements

Read Full Post »

Facebooks stifter Mark Zuckerburg, har været i mediernes væld her de sidste par uger. I sidste uge med sin donation på 100 millioner dollers, og i denne uge på Mashable, hvor man har lanceret et tegneserie hæfte med den unge knøs.

Filmen om Facebooks stifter “The Social Network” havde snigpremiere i NY i sidste uge, og Berlinske har anmeldt den her.

Flere anmeldere kalder filmen for et episk mesterværk, men alle er de enige om, at: Zuckerburg Zucks. Han er et magt menneske på 26 år, som bruger (eller har brugt) sin magt på den mest uhyrlige måde.

Så tilbage til hans donation – for hvorfor er han ude i denne filantropiske handling. Er det fordi, det billede som bliver tegnet af ham i filmen, (som undertegnede endnu ikke har set, men som han skal se) er korrekt, og han derfor bliver nødt til at lave et modtræk, som kun den “fineste” PR konsulent uden selvrespekt og integritet kan udføre, eller er det andre årsager, der har fået den unge meseen til at gøre dette?

Én ting er helt sikkert, filmen er en stor udfordring for Zukerburgs foretagende, Facebook. Om det er ham, der er skurken, eller hvad den sande historie er (den entydige og “sande” fortælling, er nok ikke lige sådan at få fat i, da livet har mange facetter), er for så vidt også lige meget.

For med hans offentliggørelse af donationen på 100 millioner skete hos Oprah Winfrey, der tror jeg vist alle kunne se PR-stundet.

Skidt karl eller god og ærlig filantrop med mottoet: “Privatlivets tid er forbi”, er det så ikke lige meget. Manden har doneret 100 millioner til skolevæsenet i en af de fattigste byer i Newark i New Jersey – en af USAs fattigste bydele.

Uanset hvad, så beskrives han i et interview, som også kan læses i ovenstående link. Så:

” […] benægter [Zuckerberg] ikke i sin nuværende PR-offensiv de pågældende citater [om at han vil skide på sine venner og medstiftere], eller at han dengang gjorde noget latrinært ved sine venner og med-pionerer, men han forsøger et balancenummer: Han siger, at han dengang var 19 år gammel, og han er i dag 26 år gammel, og det er en helt anden Zuckerberg i dag, et bedre menneske, et mere afrundet og mindre skånselsløst menneske, siger han, og derfor er »The Social Network« måske et relativt korrekt historisk portræt, men det er bare ikke nutidigt portræt.”

Jeg ser frem til filmen, som udkommer liiige om lidt her i Danmark.

Men hvordan ser du på Prins Facebook – er han en udspekuleret social medie-Gordon Gekko eller er han en filantropisk Ole opfinder?

Read Full Post »

Flashmobs er blevet utrolig populære verden over. Og mange af os, har set utrolig mange af dem det sidste år.

For at nævne nogen, så har T-Mobil lavet en på Liverpool Station, min blog-kollega, Carsten Pahlke lave også en ved årets Eurogym 2010 i Odense og Arriva/Movia lavede Mukthars fødselsdag, som blev set af flere millioner.

Men nu har en 15 årig dreng skabt en også – det er gemmeleg i Ikea i Gentofte i dag d. 24.9.2010. Men det sjove ved denne flashmob er, at den eftersigende ikke er arrangeret i samarbejde med Ikea (den er dog blevet godkendt af Ikea.

Genneleg i Ikea

Facebook Invitation til flashmobben i Ikea

Men sjovt er det, syntes jeg. Og det er kanon god PR for virksomheder, der oplever disse ting. Og det er da også et kanon fedt sted at lege gemmeleg – er pers. selv ked af, at jeg ikke kan komme der ud og være med:-)

Hvad er en flashmob?

En Flash mob er viral genre der er karakteriseret ved et fravær af et (eksplicit) budskab, som opstår evt. på åbengade blandt uvidende tilskuere, som pludselig bliver en del, af et sæt af mennesker, som begynder at opføre sig anderledes end normen på pågældende sted. Den formålsløshed, surrealismen og tit lidt absurde optræden, som finder sted, er netop dét, der er fascinerende ved en virale flash mob.

Et par eks.

T-mobile

Mukhtars Fødselsdag:

Flashmob fra EuroGym2010: se klippet her.

Read Full Post »